刑事申訴及立案再審的條件

1、申訴必須由受行政處分的國家公務(wù)員或者國家行政機(jī)關(guān)任命的工作人員自己提出，如受處分人已死亡，其近親屬也可以為提出；

2、必須有明確的申訴請(qǐng)求和理由；

3、必須向有管轄權(quán)的監(jiān)察機(jī)關(guān)提出申訴；

4、必須在法定的申訴期限內(nèi)提出，即自接到行政處分決定書之日起的30日之內(nèi)提出；

5、必須以書面形式提出。

刑事申訴及立案再審的程序

一、刑事申訴的立案

刑事申訴的立案，是指司法機(jī)關(guān)接受申訴權(quán)人申訴的法定訴訟形式。人民法院收到申訴后，均應(yīng)登記，認(rèn)真審閱。原審人民法院審查、處理刑事申訴，均應(yīng)立卷。這就說明，申訴權(quán)人提出申訴時(shí)，人民法院或人民檢察院對(duì)屬于本院管轄的，都應(yīng)采取文書形式立案。至于申訴立案得具備什么條件的問題，不應(yīng)過于苛求。只要初步確認(rèn)申訴人具備申訴主體資格，在法定期限內(nèi)，具狀提出一定理由。管轄法院或人民檢察院即應(yīng)予以立案審查。

二、刑事申訴的審查

人民法院或人民檢察院接受申訴后應(yīng)進(jìn)行全面審查，不應(yīng)受申訴人提出的申訴理由的限制。審查的內(nèi)容應(yīng)包括：

1、案件事實(shí)。弄清案件事實(shí)是審查申訴的首要任務(wù)。審查時(shí)，應(yīng)調(diào)出原審案卷進(jìn)行審查，對(duì)申訴人提出的申訴理由、提供的證據(jù)進(jìn)行分析研究，并與案卷認(rèn)定的事實(shí)相對(duì)照，以確定原判決認(rèn)定的事實(shí)是否清楚、明確，證據(jù)是否確實(shí)、充分。如果發(fā)現(xiàn)了新事實(shí)，則要查明是否有充分的證據(jù)為根據(jù)。

2、適用法律是否正確。這是審查申訴的法律方面的重要內(nèi)容。所謂適用法律，是指應(yīng)以判處當(dāng)時(shí)有效的法律為依據(jù)。一般不能依據(jù)新法律翻過去的老案。只有為糾正過去錯(cuò)誤的法律而制定的相應(yīng)的新法律，才能作為申訴審查和再審審理的依據(jù)。

三、審查結(jié)果的處理

原終審人民法院對(duì)刑事申訴進(jìn)行審查后，認(rèn)為原判決、裁定正確的，則說服、教育申訴人，使其服判息訴；對(duì)堅(jiān)持無理申訴的，可以用書面通知駁回。并告之申訴人不能再行申訴。審查后，如果發(fā)現(xiàn)原判確有錯(cuò)誤需要重新審判的，應(yīng)按審判監(jiān)督程序另行組成合議庭進(jìn)行再審。經(jīng)再審后的案件。對(duì)再審改判無罪或免予刑事處分的當(dāng)事人的善后工作，原來有工作的，由原審人民法院移交原單位或其上級(jí)主管部門負(fù)責(zé)落實(shí)；原來沒有工作的，移交當(dāng)?shù)厝嗣裾嘘P(guān)部門負(fù)責(zé)處理。善后處理工作，是黨和國家取信于民，樹立法律威信，產(chǎn)生良好社會(huì)影響的一項(xiàng)重要工作，必須認(rèn)真做好。

啟動(dòng)再審的三種方式

根據(jù)我國《刑事訴訟法》，我國目前啟動(dòng)刑事再審程序的途徑有三種。

一、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?/span>

我國《刑事訴訟法》地204條規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

(一) 有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的；

(二) 據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；

(三) 原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

(四)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

二、法院決定再審

我國《刑事訴訟法》第205條第1款、2款規(guī)定：級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。

三、上級(jí)檢察院向同級(jí)法院提出抗訴

我國《刑事訴訟法》第205條第3款、4款規(guī)定：最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。