電子書(shū)和紙質(zhì)書(shū)的對(duì)比

一、優(yōu)勢(shì)

其一，電子書(shū)的單本閱讀成本低廉

電子書(shū)的信息容量巨大，一個(gè)1G內(nèi)存的電子閱讀器可以存下一個(gè)圖書(shū)館的圖書(shū)內(nèi)容。一本尋常兩三百頁(yè)的紙質(zhì)書(shū)內(nèi)容，在電子書(shū)閱讀器中，只是其內(nèi)存的“九牛一毛”。信息化的時(shí)代，電子書(shū)的下載成本低廉，而在市場(chǎng)上，買(mǎi)一本紙質(zhì)書(shū)的價(jià)格當(dāng)然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了電子書(shū)。這是許多人選擇電子書(shū)閱讀的一大因素。

其二，電子書(shū)的便捷化操作

電子書(shū)刪除和添加只是舉手之勞，喜歡了存著，看過(guò)了沒(méi)有價(jià)值了就刪除。在這一點(diǎn)上，紙質(zhì)書(shū)是很難做到的。因?yàn)榧堎|(zhì)書(shū)購(gòu)買(mǎi)的成本高，所以即使不喜歡，也很難做出舍棄。便捷化的電子書(shū)自然受到市場(chǎng)的青睞。

另一方面，電子書(shū)的便捷化還表現(xiàn)在它的攜帶上?，F(xiàn)在的電子書(shū)閱讀十分方便，手機(jī)、MP4、MP5、電腦等隨身攜帶的電子用品幾乎都有電子書(shū)閱讀功能。這和紙質(zhì)書(shū)重量體積比較上自然也占了上風(fēng)。

從上述的緣由來(lái)看，電子書(shū)發(fā)展迅速，是有它的先天優(yōu)勢(shì)的。

二、不足之處

1、電子書(shū)的閱讀群體有限

目前的市場(chǎng)分析可以看出，電子書(shū)的閱讀群體還大部分只存在于80后90后的年輕一族中，對(duì)于沒(méi)有實(shí)體書(shū)的閱讀方式，中老年閱讀群體很難接受。這是一種傳統(tǒng)習(xí)慣的問(wèn)題，短期內(nèi)恐怕很難改變。

2、電子書(shū)的閱讀器開(kāi)發(fā)還不全面

電子書(shū)閱讀的時(shí)候，我們很容易發(fā)現(xiàn)，大部分的手機(jī)、MP4等攜帶的電子書(shū)閱讀功能都有個(gè)局限性——電子書(shū)格式。一般的電子書(shū)閱讀工具不是每種格式的電子書(shū)都能打開(kāi)閱讀，而專(zhuān)門(mén)的電子書(shū)閱讀器價(jià)格相對(duì)來(lái)說(shuō)還過(guò)高，現(xiàn)在還有待市場(chǎng)開(kāi)發(fā)和技術(shù)革新。

3、電子書(shū)的存儲(chǔ)功能不能取代紙質(zhì)書(shū)的收藏價(jià)值

電子書(shū)的存儲(chǔ)雖然方便簡(jiǎn)單，但一方面其內(nèi)容一般不存在太大的科研參考價(jià)值，真正的有價(jià)值閱讀內(nèi)容，在網(wǎng)上都需要收費(fèi)閱讀。另一方面，紙質(zhì)書(shū)尤其獨(dú)特的收藏價(jià)值，無(wú)論內(nèi)容還是材料還是制作工藝，一本好的紙質(zhì)書(shū)都有其收藏的必要性。

三、電子書(shū)能否取代紙質(zhì)書(shū)

有許多數(shù)據(jù)以及研究都表明，隨著技術(shù)的提升，電子書(shū)銷(xiāo)售越來(lái)越樂(lè)觀。2010年，美國(guó)麻省理工學(xué)院教授尼葛洛龐帝預(yù)言紙質(zhì)書(shū)將在五年內(nèi)消亡。

顯然，現(xiàn)實(shí)并不像他所說(shuō)的那樣，還似乎朝著相反的方向發(fā)展——去年美國(guó)皮尤研究所的一項(xiàng)報(bào)告顯示，過(guò)去12個(gè)月在美國(guó)讀過(guò)一本紙質(zhì)書(shū)的人依然比看電子書(shū)的人數(shù)多出一倍以上；而英國(guó)調(diào)查機(jī)構(gòu)尼爾森的最新數(shù)據(jù)顯示，電子書(shū)的銷(xiāo)量連續(xù)兩年下滑，紙質(zhì)書(shū)的銷(xiāo)量則不斷上漲，年輕一代的閱讀習(xí)慣是造就這一趨勢(shì)的主要驅(qū)動(dòng)力。

目前看來(lái)，紙質(zhì)書(shū)在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)被電子書(shū)替代，它們之間的關(guān)系應(yīng)該是互補(bǔ)，而不是誰(shuí)取代誰(shuí)。

聲明：以上方法源于程序系統(tǒng)索引或網(wǎng)民分享提供，僅供您參考使用，不代表本網(wǎng)站的研究觀點(diǎn)，證明有效，請(qǐng)注意甄別內(nèi)容來(lái)源的真實(shí)性和權(quán)威性。申請(qǐng)刪除>> 糾錯(cuò)>>