反皮草是什么意思

反皮草主要反的是殺害瀕臨滅絕的動(dòng)物的行為，主要是野生動(dòng)物。以前好多無良的獵戶為了不義之財(cái)，不管是否瀕臨滅絕，殺害動(dòng)物取皮做皮草?，F(xiàn)在都是養(yǎng)殖的皮草動(dòng)物，是良性循環(huán)的養(yǎng)殖，就如同我們養(yǎng)牛養(yǎng)豬來吃牛肉豬肉一樣。另一方面，反皮草還設(shè)計(jì)殘忍殺害動(dòng)物的行為?，F(xiàn)在除了小廠家，大廠家都是人性的無痛苦的取皮。

皮草動(dòng)物保護(hù)不同的爭議聲音

1、不支持反皮草

（1）其他被宰食的動(dòng)物還不是一樣痛苦？難道我們能不吃肉嗎？既然不能，那又何必斤斤計(jì)較皮草該不該穿？

（2）它們只是長得比較可愛，但并不比豬、雞、牛、羊受苦更少。抵制皮草，豈不是對‘特定對象’的假慈悲

（3）我穿的皮草可是合法進(jìn)口的，被剝皮的動(dòng)物應(yīng)該不會這么悲慘吧！”

（4）我們穿的皮鞋、毛衣與羽毛制品，來源還不是動(dòng)物身上的皮毛？那又何必斤斤計(jì)較皮草該不該穿？

（5）它們是被飼養(yǎng)的，不是野外捕捉的，所以不是保育類動(dòng)物。

（6）皮草是美好的東西，喜歡使用美好的事物是人的天性，不必?fù)?dān)負(fù)道德譴責(zé)。

2、支持反皮草

（1）即使無法百分之百做到不侵犯動(dòng)物，難道連百分之九十乃至百分之零點(diǎn)一的努力都要因此而放棄嗎？“只要不能交出一百分的考卷，就索性得零分?！边@樣的思維合理嗎？因此，“減少傷害的數(shù)量”，最起碼是人對動(dòng)物應(yīng)盡的最低義務(wù)；無法拒絕肉食誘惑的人，依然可以拒穿皮草。

（2）動(dòng)保人士不是“假慈悲”，會抵制皮草，絕不是因?yàn)椤八鼈儽容^可愛”，而是因?yàn)椤八鼈兊脑庥鎏^悲慘”。

（3）剝皮的殘酷性，與合不合法進(jìn)口無關(guān)。皮草動(dòng)物的苦難，從圈養(yǎng)它們的那一刻就已經(jīng)開始了。

（4）最好當(dāng)然是使用人造皮革制品與人造保暖衣料。但退一步言，有的動(dòng)物毛，并不需宰殺它們而取得之；有的動(dòng)物皮革(如牛皮)，是在肉食動(dòng)物被宰殺后順為取用的。這與貂、狐、浣熊等被特地飼養(yǎng)來活剝皮，還是有所不同。

（5）動(dòng)物不會給自己貼上“保育類”與“非保育類”的標(biāo)簽。動(dòng)物保護(hù)，重視的是它們有沒有感知痛苦的能力，而不是它們的數(shù)量與種類是否已經(jīng)過少。因此，皮草來源是不是野外捕捉的動(dòng)物，根本不是重點(diǎn)。

反皮草組織的影響

動(dòng)物權(quán)利運(yùn)動(dòng)家們成功在加州通過了AB44法案，該法案將于2023年生效，屆時(shí)制造、銷售（或嘗試銷售）、展示、交易或捐贈(zèng)（或以其他方式分發(fā)）皮草產(chǎn)品將被視為違法。在紐約市，反皮草抗議者也在向立法機(jī)構(gòu)施壓以通過1476號法案，該法案將禁止銷售皮草服裝和配飾。